Avaliação por pares

Processo de avaliação:

Em primeiro lugar, a equipe editorial da revista deverá aprovar a pertinência do artigo recebido. Em seguida, o manuscrito será enviado a dois avaliadores/as externos ao comitê da revista, selecionados com base em critérios de afinidade temática. O sistema utilizado para a avaliação é o duplo-cego ou peer review. A aceitação do artigo dependerá da recomendação dos/as avaliadores/as, que sugerirão, se necessário, a realização de ajustes e/ou modificações para sua publicação.

Estipula-se um prazo de 6 meses após o envio do artigo para o envio da primeira resposta com os resultados da avaliação, e um período de aproximadamente um ano entre o envio do artigo e sua publicação.

A revista se compromete a que, pelo menos uma das duas avaliações seja realizada por uma pessoa externa à instituição e/ou estrangeira.

Resolução de controvérsias:

Os artigos são aceitos para publicação caso obtenham dois pareceres "aceitável" ou "aceitável com modificações menores". Se um artigo obtiver um parecer "aceitável"/"aceitável com modificações menores" e um "reenviar para revisão (são necessárias modificações profundas)", será solicitada a realização de modificações e o Comitê editorial decidirá se o artigo passará por uma nova rodada de revisão. Caso obtenha dois pareceres "reenviar para revisão (são necessárias modificações profundas)", o artigo será considerado rejeitado.

Uma terceira revisão será necessária caso o artigo obtenha um parecer "aceitável" ou "aceitável com modificações menores" e um "rejeitado".

O guia de avaliação do Anuário pode ser acessado através do seguinte link: https://docs.google.com/document/d/1YFD5ywvFzo3h4rQ_TXIEi3ulQ2qX0OwUHOh9lQfhNS0/edit?usp=sharing