Revisión por pares
Proceso de evaluación:
En primer término, el equipo editorial de la revista deberá aprobar la pertinencia del artículo recibido. Luego, el manuscrito será enviado a dos evaluadores/as externos al comité de la revista a partir de criterios de afinidad temática. El sistema utilizado para el referato es doble ciego o peer review. La aceptación del artículo dependerá de la recomendación de los/as evaluadores/as, quienes sugerirán, de ser necesario, la realización de ajustes y/o modificaciones para su publicación.
Se estipula un tiempo de 6 meses luego del envío del artículo para el envío de la primera respuesta con los resultados de la evaluación, y un tiempo de aproximadamente un año entre el envío del artículo y su publicación.
La revista se compromete a que, al menos uno de las dos evaluaciones sea realizada por una persona externa a la institución y/o extranjera.
Resolución de controversias:
Los artículos están aceptados para su publicación, en el caso de que obtengan dos "aceptable" o "aceptable con modificaciones menores". Si obtuviera un "aceptable"/"aceptable con modificaciones menores" y un "reenviar para revisión (se requieren modificaciones profundas)", se solicitará la realización de modificaciones y el Comité editorial decidirá si el artículo para por una nueva ronda de revisión. En el caso de obtener dos "reenviar para revisión (se requieren modificaciones profundas)", el artículo se considera rechazado.
Se requerirá una tercera revisión en caso de que el artículo obtenga "aceptable" o "aceptable con modificaciones menores"/"rechazado".
Se puede acceder a la guía de evaluación del Anuario a través de este link:
https://docs.google.com/document/d/1YFD5ywvFzo3h4rQ_TXIEi3ulQ2qX0OwUHOh9lQfhNS0/edit?usp=sharing
